Rechtsprechung
BSG, 21.12.2017 - B 9 SB 70/17 B |
Volltextveröffentlichungen (4)
- Wolters Kluwer
Schwerbehindertenrecht; Verfahrensrüge; Verletzung rechtlichen Gehörs; Kenntnisnahme von Vorbringen
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
Schwerbehindertenrecht; Verfahrensrüge; Verletzung rechtlichen Gehörs; Kenntnisnahme von Vorbringen
- rechtsportal.de
Schwerbehindertenrecht
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Verfahrensgang
- SG Braunschweig, 07.05.2014 - S 23 SB 170/13
- LSG Niedersachsen-Bremen, 31.08.2017 - L 10 SB 55/14
- BSG, 21.12.2017 - B 9 SB 70/17 B
Wird zitiert von ... (43) Neu Zitiert selbst (17)
- BSG, 12.12.2003 - B 13 RJ 179/03 B
Bezeichnung eines Verfahrensfehlers im sozialgerichtlichen Verfahren
Auszug aus BSG, 21.12.2017 - B 9 SB 70/17 B
Soweit - wie vorliegend - Verstöße gegen die tatrichterliche Sachaufklärungspflicht (§ 103 SGG) gerügt werden, muss die Beschwerdebegründung hierzu jeweils folgende Punkte enthalten: (1.) Bezeichnung eines für das Revisionsgericht ohne Weiteres auffindbaren Beweisantrags, dem das LSG nicht gefolgt ist, (2.) Wiedergabe der Rechtsauffassung des LSG, aufgrund derer bestimmte Tatfragen als klärungsbedürftig hätten erscheinen müssen, (3.) Darlegung der von dem betreffenden Beweisantrag berührten Tatumstände, die zu weiterer Sachaufklärung Anlass gegeben hätten, (4.) Angabe des voraussichtlichen Ergebnisses der unterbliebenen Beweisaufnahme und (5.) Schilderung, dass und warum die Entscheidung des LSG auf der angeblich fehlerhaft unterlassenen Beweisaufnahme beruhen kann, das LSG mithin bei Kenntnis des behaupteten Ergebnisses der unterlassenen Beweisaufnahme von seinem Rechtsstandpunkt aus zu einem anderen, dem Beschwerdeführer günstigeren Ergebnis hätte gelangen können (vgl BSG SozR 4-1500 § 160a Nr. 3 RdNr 5 mwN).Denn Merkmal eines Beweisantrags ist eine bestimmte Tatsachenbehauptung und die Angabe des Beweismittels für diese Tatsache (vgl BSG SozR 4-1500 § 160a Nr. 3 RdNr 6 mwN).
- BVerfG, 19.07.1967 - 2 BvR 639/66
Einheitliches Grundrecht
Auszug aus BSG, 21.12.2017 - B 9 SB 70/17 B
Die Vorschrift soll verhindern, dass die Beteiligten durch eine Entscheidung überrascht werden, die auf Rechtsauffassungen, Tatsachen oder Beweisergebnissen beruht, zu denen sie sich nicht äußern konnten (s § 128 Abs. 2 SGG;… vgl BSG SozR 3-1500 § 62 Nr. 12; BVerfGE 84, 188, 190 [BVerfG 29.05.1991 - 1 BvR 1383/90] ), und sicherstellen, dass ihr Vorbringen vom Gericht zur Kenntnis genommen und in seine Erwägungen miteinbezogen wird (BVerfGE 22, 267, 274; 96, 205, 216 f).Ein Verstoß gegen die Pflicht zur Berücksichtigung von Vorbringen ist nur dann anzunehmen, wenn sich dieses aus den besonderen Umständen des Falles ergibt (…BVerfGE, aaO), zB wenn ein Gericht das Gegenteil des Vorgebrachten - ohne entsprechende Beweisaufnahme - annimmt, oder den Vortrag eines Beteiligten als nicht existent behandelt (vgl BVerfGE 22, 267, 274 [BVerfG 19.07.1967 - 2 BvR 639/66] ), oder wenn das Gericht auf den wesentlichen Kern des Tatsachenvortrags zu einer Frage, die für das Verfahren von zentraler Bedeutung ist, nicht eingeht, sofern der Tatsachenvortrag nach der Rechtsauffassung des Gerichts nicht unerheblich ist (BVerfGE 86, 133, 146 [BVerfG 19.05.1992 - 1 BvR 986/91] ).
- BSG, 21.06.2000 - B 5 RJ 24/00 B
Verletzung des rechtlichen Gehörs, Überraschungsentscheidung
Auszug aus BSG, 21.12.2017 - B 9 SB 70/17 B
Der Anspruch der Beteiligten auf rechtliches Gehör verpflichtet das Prozessgericht grundsätzlich nicht, die für die richterliche Überzeugungsbildung möglicherweise leitenden Gesichtspunkte vorher mit den Beteiligten zu erörtern (vgl BSG SozR 3-1500 § 112 Nr. 2 S 3 mwN).Einen allgemeinen Verfahrensgrundsatz, der das Gericht verpflichten würde, die Beteiligten vor einer Entscheidung auf eine in Aussicht genommene Beweiswürdigung hinzuweisen oder die für die richterliche Überzeugungsbildung möglicherweise leitenden Gesichtspunkte zuvor mit den Beteiligten zu erörtern, gibt es nicht (BSG SozR 3-1500 § 112 Nr. 2 S 3 = NJW 2000, 3590, 3591 [BSG 21.06.2000 - B 5 RJ 24/00 B] ;… BSG SozR 3-1500 § 153 Nr. 1 S 3).
- BVerfG, 19.05.1992 - 1 BvR 986/91
Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör durch Übergehen …
Auszug aus BSG, 21.12.2017 - B 9 SB 70/17 B
Ein Verstoß gegen die Pflicht zur Berücksichtigung von Vorbringen ist nur dann anzunehmen, wenn sich dieses aus den besonderen Umständen des Falles ergibt (…BVerfGE, aaO), zB wenn ein Gericht das Gegenteil des Vorgebrachten - ohne entsprechende Beweisaufnahme - annimmt, oder den Vortrag eines Beteiligten als nicht existent behandelt (vgl BVerfGE 22, 267, 274 [BVerfG 19.07.1967 - 2 BvR 639/66] ), oder wenn das Gericht auf den wesentlichen Kern des Tatsachenvortrags zu einer Frage, die für das Verfahren von zentraler Bedeutung ist, nicht eingeht, sofern der Tatsachenvortrag nach der Rechtsauffassung des Gerichts nicht unerheblich ist (BVerfGE 86, 133, 146 [BVerfG 19.05.1992 - 1 BvR 986/91] ). - BVerfG, 29.05.1991 - 1 BvR 1383/90
Verletzung des Anspruchs auf rechtliche Gehör bei Überspannung der Anforderungen …
Auszug aus BSG, 21.12.2017 - B 9 SB 70/17 B
Die Vorschrift soll verhindern, dass die Beteiligten durch eine Entscheidung überrascht werden, die auf Rechtsauffassungen, Tatsachen oder Beweisergebnissen beruht, zu denen sie sich nicht äußern konnten (s § 128 Abs. 2 SGG;… vgl BSG SozR 3-1500 § 62 Nr. 12; BVerfGE 84, 188, 190 [BVerfG 29.05.1991 - 1 BvR 1383/90] ), und sicherstellen, dass ihr Vorbringen vom Gericht zur Kenntnis genommen und in seine Erwägungen miteinbezogen wird (BVerfGE 22, 267, 274; 96, 205, 216 f). - BVerfG, 12.04.1983 - 2 BvR 678/81
National Iranian Oil Company
Auszug aus BSG, 21.12.2017 - B 9 SB 70/17 B
Art. 103 Abs. 1 GG schützt indes nicht davor, dass ein Gericht die Rechtsansicht eines Beteiligten nicht teilt (BVerfGE 64, 1, 12; 76, 93, 98). - BVerfG, 08.07.1997 - 1 BvR 1621/94
Hochschullehrer
Auszug aus BSG, 21.12.2017 - B 9 SB 70/17 B
Die Vorschrift soll verhindern, dass die Beteiligten durch eine Entscheidung überrascht werden, die auf Rechtsauffassungen, Tatsachen oder Beweisergebnissen beruht, zu denen sie sich nicht äußern konnten (s § 128 Abs. 2 SGG;… vgl BSG SozR 3-1500 § 62 Nr. 12; BVerfGE 84, 188, 190 [BVerfG 29.05.1991 - 1 BvR 1383/90] ), und sicherstellen, dass ihr Vorbringen vom Gericht zur Kenntnis genommen und in seine Erwägungen miteinbezogen wird (BVerfGE 22, 267, 274; 96, 205, 216 f). - BSG, 29.03.2007 - B 9a VJ 5/06 B
Aufrechterhaltung des Beweisantrags
Auszug aus BSG, 21.12.2017 - B 9 SB 70/17 B
Soweit die Klägerin eine Verletzung der Amtsermittlungspflicht (§ 103 SGG) rügt, hat sie nicht einmal behauptet, einen entsprechenden berücksichtigungsfähigen Beweisantrag bis zuletzt aufrechterhalten und in der mündlichen Verhandlung zu Protokoll gestellt zu haben (…vgl BSG SozR 4-1500 § 160 Nr. 1 RdNr 5; BSG SozR 4-1500 § 160 Nr. 13 RdNr 11). - BSG, 18.09.2003 - B 9 SB 11/03 B
Würdigung von Beweisanträgen im sozialgerichtlichen Verfahren
Auszug aus BSG, 21.12.2017 - B 9 SB 70/17 B
Soweit die Klägerin eine Verletzung der Amtsermittlungspflicht (§ 103 SGG) rügt, hat sie nicht einmal behauptet, einen entsprechenden berücksichtigungsfähigen Beweisantrag bis zuletzt aufrechterhalten und in der mündlichen Verhandlung zu Protokoll gestellt zu haben (vgl BSG SozR 4-1500 § 160 Nr. 1 RdNr 5;… BSG SozR 4-1500 § 160 Nr. 13 RdNr 11). - BSG, 23.05.1996 - 13 RJ 75/95
Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör
Auszug aus BSG, 21.12.2017 - B 9 SB 70/17 B
Die Vorschrift soll verhindern, dass die Beteiligten durch eine Entscheidung überrascht werden, die auf Rechtsauffassungen, Tatsachen oder Beweisergebnissen beruht, zu denen sie sich nicht äußern konnten (s § 128 Abs. 2 SGG; vgl BSG SozR 3-1500 § 62 Nr. 12; BVerfGE 84, 188, 190 [BVerfG 29.05.1991 - 1 BvR 1383/90] ), und sicherstellen, dass ihr Vorbringen vom Gericht zur Kenntnis genommen und in seine Erwägungen miteinbezogen wird (BVerfGE 22, 267, 274; 96, 205, 216 f). - BSG, 13.10.1993 - 2 BU 79/93
Sachverständigengutachten - Zurückweisung der Berufung
- BSG, 19.03.1991 - 2 RU 33/90
Berufsgenossenschaftliche Zuständigkeit bei der Fusion zweier Unternehmen
- BVerfG, 16.06.1987 - 1 BvR 1113/86
Mietrechtliche Vorlagepflicht und Anspruch auf den gesetzlichen Richter
- BSG, 20.01.1998 - B 13 RJ 207/97 B
Verletzung des rechtlichen Gehörs im sozialgerichtlichen Verfahren
- BSG, 26.06.1975 - 12 BJ 12/75
Grundsätzliche Bedeutung einer Rechtssache - Erhalt der Rechtseinheit - Förderung …
- BSG, 31.07.1975 - 5 BJ 28/75
Nichtzulassungsbeschwerde - Zulässigkeit - Bezeichnung des Beweisantrags - …
- LSG Niedersachsen-Bremen, 31.08.2017 - L 10 SB 55/14
- BSG, 14.02.2020 - B 9 V 41/19 B
Grundsätze für die GdS- Bewertung
Mit der Rüge, das LSG hätte das "nachdrücklich beantragte - neutrale - Gutachten" einholen müssen, kann der Kläger sich schon deshalb nicht auf den Verfahrensfehler einer unterlassenen Sachaufklärung mit Erfolg berufen, weil er keinen konkreten bis zuletzt in der mündlichen Verhandlung vor dem LSG aufrechterhaltenen oder in dem Urteil des LSG erwähnten prozessordnungsgemäßen Beweisantrag benannt hat, den dieses ohne hinreichende Begründung übergangen haben könnte (vgl § 160 Abs. 2 Nr. 3 Teilsatz 3 SGG; zu den Darlegungsanforderungen an eine Sachaufklärungsrüge s hierzu allgemein Senatsbeschluss vom 21.12.2017 - B 9 SB 70/17 B - juris RdNr 4 und 5 mwN) .Nach der Rechtsprechung des BSG ist das Gericht nur dann gem § 103 SGG zu weiteren Ermittlungen verpflichtet, wenn die vorliegenden Beweismittel nicht ausreichen, um die entscheidungserheblichen Tatsachen festzustellen (vgl Senatsbeschluss vom 21.12.2017 - B 9 SB 70/17 B - juris RdNr 5 mwN) .
- BSG, 20.02.2018 - B 10 LW 3/17 B
Begründung der Nichtzulassungsbeschwerde im sozialgerichtlichen Verfahren
Soweit - wie vorliegend - Verstöße gegen die tatrichterliche Sachaufklärungspflicht (§ 103 SGG) gerügt werden, muss die Beschwerdebegründung hierzu jeweils folgende Punkte enthalten: (1.) Bezeichnung eines für das Revisionsgericht ohne Weiteres auffindbaren, bis zuletzt aufrechterhaltenen Beweisantrags, dem das LSG nicht gefolgt ist, (2.) Wiedergabe der Rechtsauffassung des LSG, aufgrund derer bestimmte Tatfragen als klärungsbedürftig hätten erscheinen müssen, (3.) Darlegung der von dem betreffenden Beweisantrag berührten Tatumstände, die zu einer weiteren Sachaufklärung Anlass gegeben hätten, (4.) Angabe des voraussichtlichen Ergebnisses der unterbliebenen Beweisaufnahme und (5.) Schilderung, dass und warum die Entscheidung des LSG auf der angeblich fehlerhaft unterlassenen Beweisaufnahme beruhen kann, das LSG mithin bei Kenntnis des behaupteten Ergebnisses der unterlassenen Beweisaufnahme von seinem Rechtsstandpunkt aus zu einem anderen, dem Beschwerdeführer günstigeren Ergebnis hätte gelangen können (vgl BSG Beschluss vom 21.12.2017 - B 9 SB 70/17 B - Juris RdNr 3 mwN). - BSG, 08.03.2021 - B 9 BL 3/20 B
Blindengeld nach dem BayBlindG
Sollte die Klägerin in diesem Kontext mit der Sachaufklärung des LSG (§ 103 SGG) nicht einverstanden sein, erfüllt ihr Vortrag nicht die besonderen Darlegungsanforderungen einer Sachaufklärungsrüge (s hierzu allgemein Senatsbeschluss vom 21.12.2017 - B 9 SB 70/17 B - juris RdNr 3) .
- BSG, 18.11.2021 - B 9 SB 34/21 B
Nichtzulassungsbeschwerde - grundsätzliche Bedeutung einer Rechtssache - …
bb) Schließlich erfüllt das Vorbringen der Klägerin zu angeblichen Aufklärungsmängeln des LSG und damit ihre Rüge einer Verletzung der Amtsermittlungspflicht (§ 103 SGG) durch die Vorinstanz nicht die Darlegungsanforderungen an eine Sachaufklärungsrüge (s hierzu allgemein BSG Beschluss vom 21.12.2017 - B 9 SB 70/17 B - juris RdNr 3 mwN) . - BSG, 25.10.2019 - B 9 SB 40/19 B
Divergenzrüge im Nichtzulassungsbeschwerdeverfahren
Soweit der Kläger einen Verfahrensmangel (§ 160 Abs. 2 Nr. 3 SGG) des LSG in Gestalt einer Verletzung der Sachaufklärungspflicht rügt, weil das Berufungsgericht kein Sachverständigengutachten insbesondere zu seinen "psychischen Erkrankungen und deren Folgen" eingeholt habe, erfüllt sein Vorbringen nicht die notwendigen Darlegungsanforderungen einer Sachaufklärungsrüge (s hierzu allgemein Senatsbeschluss vom 21.12.2017 - B 9 SB 70/17 B - juris RdNr 3) . - BSG, 05.07.2018 - B 9 SB 26/18 B
Sozialgerichtliches Verfahren - Nichtzulassungsbeschwerde - Verfahrensfehler - …
b) Soweit der Kläger darüber hinaus noch eine Verletzung der Amtsermittlungspflicht durch das LSG rügen will, erfüllt sein Vorbringen nicht die Darlegungsanforderungen an eine Sachaufklärungsrüge (s hierzu allgemein Senatsbeschluss vom 21.12.2017 - B 9 SB 70/17 B - Juris RdNr 3) . - BSG, 16.04.2018 - B 9 V 8/18 B
Anerkennung von Erfrierungen als Folge einer Wehrdienstbeschädigung
c) Soweit der Kläger darüber hinaus noch eine Verletzung der Amtsermittlungspflicht durch das LSG rügen will, erfüllt sein Vorbringen nicht die Darlegungsanforderungen an eine Sachaufklärungsrüge (s hierzu allgemein Senatsbeschluss vom 21.12.2017 - B 9 SB 70/17 B - Juris RdNr 3). - BSG, 16.01.2023 - B 9 V 14/22 B
Begründung der Nichtzulassungsbeschwerde im sozialgerichtlichen Verfahren; …
Die genannten Formerfordernisse der Sachaufklärungsrüge (vgl hierzu allgemein BSG Beschluss vom 21.12.2017 - B 9 SB 70/17 B - juris RdNr 3 mwN) werden schließlich auch verfehlt, soweit der Kläger zur Begründung der Beschwerde geltend macht, einen von ihm in mehreren Schriftsätzen gestellten und bis zuletzt aufrechterhaltenen Beweisantrag nach § 103 SGG, hilfsweise nach § 109 SGG, auf Einholung eines psychotraumatologischen Gutachtens habe das LSG ohne hinreichende Begründung übergangen und aufgrund seines fehlerhaften Verständnisses von der Antragspflicht auch den Antrag nach § 109 SGG zu Unrecht abgelehnt. - BSG, 10.09.2018 - B 9 SB 40/18 B
Rüge der Verletzung der Sachaufklärungspflicht
Auf den Verfahrensfehler einer unterlassenen Sachaufklärung (§ 103 SGG) kann er sich aber schon deshalb nicht mit Erfolg berufen, weil er keinen bis zuletzt in der mündlichen Verhandlung vor dem LSG aufrechterhaltenen Beweisantrag benannt hat, den das LSG übergangen haben könnte (vgl § 160 Abs. 2 Nr. 3 Teils 3 SGG; zu den Darlegungsanforderungen an eine Sachaufklärungsrüge s hierzu allgemein Senatsbeschluss vom 21.12.2017 - B 9 SB 70/17 B - Juris RdNr 3). - BSG, 29.09.2021 - B 9 SB 40/21 B
Grad der Behinderung von 100 An Taubheit grenzende Schwerhörigkeit mit …
Dies hätte vom Kläger aber unter Beachtung der Darlegungserfordernisse einer ordnungsgemäßen Sachaufklärungsrüge (s hierzu allgemein BSG Beschluss vom 21.12.2017 - B 9 SB 70/17 B - juris RdNr 3) vorgetragen werden müssen. - BSG, 18.09.2018 - B 10 ÜG 9/18 B
Grundsatzrüge im Nichtzulassungsbeschwerdeverfahren
- BSG, 01.07.2021 - B 9 V 63/20 B
Anspruch auf Beschädigtenversorgung und Anerkennung eines Impfschadens; …
- BSG, 01.07.2019 - B 9 SB 19/19 B
Herabsetzung des Grades der Behinderung
- BSG, 18.09.2018 - B 10 ÜG 8/18 B
Grundsatzrüge im Nichtzulassungsbeschwerdeverfahren
- BSG, 09.01.2023 - B 9 SB 24/22 B
Begründung der Nichtzulassungsbeschwerde im sozialgerichtlichen Verfahren; …
- BSG, 18.10.2021 - B 9 V 29/21 B
Feststellung eines höheren Grades von Schädigungsfolgen; Grundsatzrüge im …
- BSG, 07.03.2019 - B 9 V 40/18 B
Gewährung einer Beschädigtenrente
- BSG, 30.09.2021 - B 10 ÜG 2/21 B
Entschädigung wegen überlanger Verfahrensdauer Verfahrensrüge im …
- BSG, 30.09.2021 - B 9 V 25/21 B
Herabsetzung des Grades von Schädigungsfolgen wegen der Folgen eines sexuellen …
- BSG, 29.09.2021 - B 9 BL 2/21 B
Anspruch auf Leistungen nach dem Sächsischen LBlindG für Gehörlose; …
- BSG, 26.03.2019 - B 9 V 51/18 B
Sozialgerichtliches Verfahren - Nichtzulassungsbeschwerde - Verfahrensfehler - …
- BSG, 11.08.2021 - B 9 V 64/20 B
Anspruch auf Beschädigtenrente; Grundsatzrüge im …
- BSG, 25.02.2020 - B 9 SB 81/19 B
Erstmalige Feststellung eines Grades der Behinderung; Verfahrensrüge im …
- BSG, 03.07.2019 - B 9 V 17/19 B
Beschädigtenrente nach den Vorschriften des OEG wegen erlittener sexueller …
- BSG, 21.09.2020 - B 14 AS 249/19 B
- BSG, 19.10.2020 - B 9 V 17/20 B
Beschädigtenversorgung nach dem OEG
- BSG, 25.07.2019 - B 9 SB 31/19 B
Feststellung eines Grades der Behinderung
- BSG, 06.10.2021 - B 9 V 28/21 B
Anspruch auf Leistungen nach dem OEG nach der Ermordung der Tochter Divergenzrüge …
- BSG, 06.04.2020 - B 9 V 1/20 B
Beschädigtenversorgung nach einem höheren Grad der Schädigungsfolgen
- BSG, 05.08.2019 - B 12 KR 41/19 B
Verfahrensrüge im Nichtzulassungsbeschwerdeverfahren
- BSG, 15.04.2019 - B 9 SB 73/18 B
- BSG, 09.08.2022 - B 9 V 15/22 B
Versorgungsleistungen nach dem OEG ; Grundsatzrüge im …
- BSG, 27.08.2020 - B 9 V 9/20 B
Beschädigtenrente nach dem OEG
- BSG, 14.08.2020 - B 9 V 13/20 B
Beschädigtenrente nach dem OEG
- BSG, 23.09.2019 - B 9 V 30/19 B
Grundsatzrüge im Nichtzulassungsbeschwerdeverfahren
- BSG, 23.09.2019 - B 9 V 32/19 B
Parallelentscheidung zu BSG B 8 V 30/19 B v. 23.09.2019
- BSG, 23.09.2019 - B 9 V 31/19 B
Parallelentscheidung zu BSG B 8 V 30/19 B v. 23.09.2019
- BSG, 17.06.2019 - B 9 SB 14/19 B
Zuerkennung der Voraussetzungen der Merkzeichen G und B
- BSG, 07.03.2019 - B 9 SB 2/19 B
Feststellung eines Grades der Behinderung
- BSG, 04.09.2023 - B 1 KR 54/22 B
Begründung der Nichtzulassungsbeschwerde im sozialgerichtlichen Verfahren; …
- LSG Niedersachsen-Bremen, 17.07.2019 - L 10 SB 90/16
- BSG, 28.01.2019 - B 9 SB 53/18 B
Zuerkennung eines Grades der Behinderung
- LSG Niedersachsen-Bremen, 23.03.2018 - L 10 VE 51/14